党课讲稿：深入学习解读《关于促进土壤污染风险管控和绿色低碳修复的指导意见》
VIP专免
2024-06-12
999+
17.43KB
18 页
海报
侵权投诉
党课讲稿：深入学习解读《关于促进土壤污染风险管控和
绿色低碳修复的指导意见》
我国土壤污染防治相关法规政策文件对绿色低碳修复有
原则要求。《中华人民共和国土壤污染防治法》提出实施
风险管控、修复活动不得对土壤和周边环境造成新的污染。
《建设用地土壤修复技术导则》提出鼓励采用绿色的、可
持续的和资源化修复。《减污降碳协同增效实施方案》和
《“十四五”土壤、地下水和农村生态环境保护规划》都
提出鼓励绿色低碳修复。党的十八大以来，生态环境保护
发生历史性、转折性、全局性变化，但生态环境保护任务
依然艰巨。我国同时面临实现生态环境根本好转和碳达峰
碳中和两大战略任务，生态环境多目标治理的要求进一步
凸显，协同推进减污降碳已成为我国新发展阶段经济社会
发展全面绿色转型的必然选择。2023 年，习近平总书记在
全国生态环境保护大会上强调，综合运用自然恢复和人工
修复两种手段，因地因时制宜、分区分类施策，努力找到
生态保护修复的最佳解决方案。在此背景下，《关于促进
土壤污染风险管控和绿色低碳修复的指导意见》（环办土
壤〔2023〕19 号，以下简称《意见》）于 2023 年 12 月正
式印发，对于贯彻土壤污染管控修复绿色低碳理念、推动
产业绿色低碳发展、强化社会责任意识等，都具有里程碑
式的意义。
一、国际进展
国际上绿色低碳修复划分为萌芽和早期发展（2006 年之
前）、快速发展（2007—2012 年）和成熟发展（2013 年至
今）三个阶段。第一阶段，从 2000 年左右逐步进入土壤污
染绿色可持续修复（Green and Sustainable
Remediation）时期，从传统基于质量标准修复和基于风险
评估的修复管控策略，向综合考虑修复管控全过程环境、
社会和经济影响的可持续策略转变。研究机构和公益组织
在决策中考虑环境足迹和碳足迹等影响，并探索研究绿色
可持续修复的评估工具和方法。第二阶段，绿色可持续修
复理念已得到广泛认同，相关评估工具方法和标准规范等
得到充分发展。第三阶段，进入灵活实践和创新阶段，从
理念逐步融入具体的修复技术、专业设备、风险管控、修
复材料、组织管理等方面，也从修复工程向土地利用规划、
土地开发区划、生态景观设计等领域进行了拓展。2020 年
以后，绿色可持续修复相关评估体系和实践应用基本成熟，
随着全球应对气候变化需求日益迫切，土壤污染治理逐步
进入可持续韧性修复（Sustainable Resilient
Remediation）时期，将碳排放和适应气候变化能力纳入了
评价体系。目前发达国家环境修复已进入生态、低碳、韧
性的绿色可持续新时代。
国际上主流的绿色可持续修复相关框架主要包括可持续
修复框架、绿色修复框架和绿色可持续修复框架三类。可
持续修复论坛（Sustainable Remediation Forum，SuRF）
是可持续修复框架的代表，将其定义为通过合理公正地使
用有限资源使人类健康和环境获得最大净效益的修复策略，
主要考虑环境、社会、经济三要素。绿色修复则在修复实
施中考虑所有的环境影响，并在修复行动中采用可将环境
足迹最小化的措施，主要考虑土地/生态系统、材料与废弃
物、能源、空气/大气、水五大核心要素。绿色可持续修复
一般指在污染场地修复中采取特定的产品、工艺、技术、
流程以减轻污染物对受体的风险，同时综合考虑社区目标、
经济影响和净环境效益的平衡，主要涵盖温室气体排放、
能源消耗、回收利用/废弃物减量化、资源消耗等客观指标
和资产再利用的效益、创造和保留工作机会、创造社区资
产等主观指标。
发达国家将绿色可持续修复理念逐步融入土壤污染治理
的政策制定过程，主要经历了三个阶段：
第一阶段是由国家主管部门主导进行管控。早期的土壤
污染治理主要是对严重污染事件造成舆情影响的响应，基
本采取完全清除污染物或对污染物进行封存的措施。这一
时期，仅根据污染物的浓度来简单确定污染地块治理优先
顺序，风险评估应用较少，也未结合用地性质考虑修复必
要性。随着修复成本大幅增加，实践发现，许多地块更适
合依据未来用地规划开展风险评估，并进行治理优先级排
序。随着治理需求迫切的地块得到管控，不需要立即治理
的污染地块得到识别，公众的看法也逐渐改变，不再视所
有污染地块为需要采取政府行动的极端事件。
第二阶段是灵活的国家法规为因地制宜开展土壤污染治
理决策创造条件。该阶段，更多地块采用基于规划情景开
展风险评估，并因地制宜制定解决方案的管控或修复策略。
土壤污染治理与土地规划之间有了更紧密的联系，棕地再
开发成为地块治理的驱动力之一。在此情况下，可将更大
范围的利益相关方纳入决策环节，并为绿色可持续修复作
出积极贡献。由政府和私人联合投资的棕地再开发项目成
为优先选项，也衍生出多种联合资助模式。但其主要障碍
在于修复完成后土地所有权人的债务以及未来潜在需要承
担的义务。
第三阶段是法律法规为私人参与土壤修复创造机会并提
供保障。私人投资土壤修复主要考量地块再开发的社会经
济价值，为绿色可持续修复的应用培育了丰沃的土壤。然
而土壤修复较为复杂，且存在不确定性，一定程度上成为
地块再开发的阻碍。主要问题包括：政府与私人如何分担
修复成本、修复失败的风险和修复后残留污染的潜在责任
和义务。例如地下水污染常常超出地块边界，责任难以划
定；对于此类问题，欧盟允许政府接管一部分地下水修复
或管控的未来责任、义务或风险，从而减少土地使用权人
受到不确定性因素影响，增强利益相关方对于棕地再开发
项目的合作意愿。
发达国家绿色低碳修复体系各有侧重，推进绿色低碳修
复的管理决策过程漫长复杂，与我国土壤修复产业背景不
同、阶段不同、任务不同。我国土壤修复产业在刚刚兴起、
同时面临全方位协同推进减污降碳任务的背景下，推动绿
色低碳修复大有可为。
二、《意见》出台的迫切需求与重要意义
（一）需求分析
应充分汲取发达国家经验教训。发达国家在土壤污染修
复领域走过了许多弯路，如荷兰开展的费用效益分析结果
摘要：
展开>>
收起<<
党课讲稿：深入学习解读《关于促进土壤污染风险管控和绿色低碳修复的指导意见》我国土壤污染防治相关法规政策文件对绿色低碳修复有原则要求。《中华人民共和国土壤污染防治法》提出实施风险管控、修复活动不得对土壤和周边环境造成新的污染。《建设用地土壤修复技术导则》提出鼓励采用绿色的、可持续的和资源化修复。《减污降碳协同增效实施方案》和《“十四五”土壤、地下水和农村生态环境保护规划》都提出鼓励绿色低碳修复。党的十八大以来，生态环境保护发生历史性、转折性、全局性变化，但生态环境保护任务依然艰巨。我国同时面临实现生态环境根本好转和碳达峰碳中和两大战略任务，生态环境多目标治理的要求进一步凸显，协同推进减污降碳已成...
评论(0)
没有更多评论了哦～
声明：文档来自于公开资料整理和用户上传
请登录，再发表你的看法
登录/注册