共同富裕背景下乡贤治村的内生动力与法治化路径

VIP专免
2024-06-11 999+ 23.96KB 28 页 海报
侵权投诉
共同富裕背景下乡贤治村的内生动力与法治化路径
一、引言:以 T 市 H 区 Y 乡为研究样本
与法律的落地生效,关涉亿万农民的福祉,而村级组织发
展质量又与村干部的素养和能力密切相关,培养造就一支
“懂农业、爱农村、爱农民”的工作队伍是实现乡村振兴
的重要条件。因此,各地都把吸引外出村民回归参与乡村
发展和治理作为乡村振兴的重要举措,越来越多的返乡精
英参与到家乡的治理当中。在笔者所处的浙江省,乡贤担
任村主职干部已成为常态。在这样的情况下,充分发挥乡
贤在村庄治理中的积极作用,避免出现小部分精英凭借其
自身优势占有治理资源,并运用治理资源为自身谋取利益
的现象(“精英俘获”)[1],防止发生由少数人控制村庄
权力和资源(“寡头治理”)[2]的不良现象,成为当下乡
振兴的当务之。笔作为选调生曾浙江 T 市 H 区 Y
乡挂职副乡长两年,对回归乡村的乡贤参与村级治理实践
有着亲历式的观察与问题导向式的思考。通过 T 市 H 区 Y 乡
这个当下乡贤治村的样本,能够以点带面地窥见中国乡贤
治村的概貌。
Y 乡处浙 T 市 H 区西部于 C 水
98.22 平 11 个 1.3 万
3000 人Y 乡
”,发展水平。因地处偏远区、C 水
自 2015 Y 乡
的工业业主要以农业和业为主,
有工业。年多数外出务工,村落化和人口
问题重,村集体乏活Y 乡村庄的乡贤精英
一部分都是在外经返回家乡通
村干村庄 2020 年
换届选举情况为,在 11 个行政村中,10 个村的一肩挑
、村主任有在外经经历,其中 7位由商转政回乡发展
有3位然经业,2 位村支所经规模高达
比如J村支苏州承租了 2栋楼的经
收入非K 村支在 H 区区经一个模具厂,年
收入也高达千
、乡村治理的格局与乡贤精英的村治参与
(一)乡村治理的格局
基层形“乡政村治”国家在乡镇建立基层
政权,乡委员会,实行村民自治。这一
基层保留了足,农民获得了前有的自由
和权利[3]。着 2006年农业面取,以
化带来的农村,农村
从税费征收任务中出来,村干部的主要
优质的公共和公共务。乡村治
理中,逐渐形圈层结构:国家为行动者,乡
镇基层政权与村级组织为中间层结构分化的农民
力量的[4]Y 乡总体符合上述
推演具体细节上表现出一的地
1.向农村输入资源的国家
税费后,对于乡村而言,国家
者,通过工业农业、农村和资源
倾斜等方式向农村资源。十八大以来,
央高度农”工作,
乡村振兴到乡村的公共资源和项目大幅
。这里的对地方地方对
运作和理方式,其与
化”过密切相关。金增加规模日
工资和支出之外,所有的和公共
化”和“项目承载着政策
勾连着中、地方和村庄之的权力、利益和创新
2.治权化的乡
着国家国家与农民关
化。农业税费时代担的主要是税费收
能,村级组织以村干部在乡导下,展公共
工作和理工作,乡
民的关密。农业少农业
项收入,出现、资源匮乏等问题,导
行能力与公共务能力
税费征收和村级组织
与农民的关松散[4]府既
向乡村社会延伸、实现理权的广村民的
府委托或者法律法
理任务,又要本着“为一任,造福一方”的精神为当
地村民谋福利,然这两者上讲目标
具体操环节仍然经常出现可兼得的情况。
化与乡村发展之、农业
上负责与对下
矛盾必对乡村治理权
力的化。
3.多元角色的村级组织
组成。村导村庄的
工作,在实行村级组织“一,村主任由村支
任,在展工作,不要对下
上负责,村级组织是导下的组织,村
级组织的部分与在农村的组织(村
组织)导通过“一及党员村干部
村民中的精英党员等得以实现,中、政策、
无障碍乡村各个落。其,村级组织的
然是农村自治组织,组织村民的自
务,实行民主选举、民主策、民主
理、民主是其主要能,这一能主要通过村民
、村务监督委员会来实现。,村级组织
发展、带村民实现共同富裕的经组织。
新时代,村级组织本村现有资源,实现
以外,多的是
,发展村庄内的业。在调研过
笔者作为 J村的村J村不少村民在与笔者
表达了村干部
4.分化差异的村民
。一小部分村民凭借天独厚
件和自身的辛苦打拼
和资源,成为乡村一部分村民
成为乡村层;大部分村民,在国家政策的利
和乡村精英的带勤劳尽干,过
。一部分人来不是
实现共同富裕的本质。,一小部分通
来、积富和资源的本
英,自然而然地成为其仿的对象,为
乡村治理工作定了基
)乡贤精英参与村治的制度功能与风险
以乡贤精英作为是,因为乡村
治理,乡村内部农户和精英
占有,出现户治理与“小农”作,乡村公
共利益被侵蚀[6]。一言以之,参与村治的精英
理人”(是国家利益理人,又是村庄利益当
家人,行政任务和村民自治利益于一[7]
人”,村干部理使
村庄经动中谋利,其公共身与地位化为个人的
益。“精英”与“寡头”的,“精
英”的自利动旦膨胀受基层民主和村民自治的约
化为“寡头”,由乡村治理和共同富裕的带
权力和资本裹挟侵害村庄公共利益、
振兴的绊脚石。当然,乡村精英并不是
益,个、乡村弱社会
和各级政的政策返乡精英参与乡村
治理的力[8]为返乡精英在
自利与利、个人与与村庄之
了空间为重要的是,在国当下乡村
化”、乡村振兴出现“”的背景下,返乡精英作为
的优[1]
组织、动乡村振
兴中的各种困难和问题的作用。因而,
精英俘获和寡头治理的乡贤兴村治村
为当下乡村振兴的一条行路径,关是要在充分
发挥乡贤精英兴村治村“理人”“中者”“带头人”
积极作用的同乡贤精英的自利行为,防
和化角色化的风险
、乡贤兴村治村动乡村治的动力
摘要:

共同富裕背景下乡贤治村的内生动力与法治化路径一、引言:以T市H区Y乡为研究样本村级组织作为国家政权的神经末梢,影响着国家政策与法律的落地生效,关涉亿万农民的福祉,而村级组织发展质量又与村干部的素养和能力密切相关,培养造就一支“懂农业、爱农村、爱农民”的工作队伍是实现乡村振兴的重要条件。因此,各地都把吸引外出村民回归参与乡村发展和治理作为乡村振兴的重要举措,越来越多的返乡精英参与到家乡的治理当中。在笔者所处的浙江省,乡贤担任村主职干部已成为常态。在这样的情况下,充分发挥乡贤在村庄治理中的积极作用,避免出现小部分精英凭借其自身优势占有治理资源,并运用治理资源为自身谋取利益的现象(“精英俘获”)[1...

展开>> 收起<<
共同富裕背景下乡贤治村的内生动力与法治化路径.docx

共28页,预览9页

还剩页未读, 继续阅读

请登录,再发表你的看法

登录/注册

评论(0)

没有更多评论了哦~
声明:文档来自于公开资料整理和用户上传
/ 28
客服
关注