关于加强审计质量控制的探索与思考
data:image/s3,"s3://crabby-images/1bdc7/1bdc792e0bfe722081dbcae13adfe47f49651164" alt=""
VIP专免
2024-06-11
999+
12.72KB
8 页
海报
侵权投诉
关于加强审计质量控制的探索与思考
审计质量是审计工作的生命线,加强审计业务质量控
制,筑牢审计质量控制体系,是依法履行审计监督职责、
高效发挥审计监督作用的基础。
一、当前审计质量控制的现状
(一)分级复核制度执行不到位
分级复核是提升审计质量的有效手段。严格执行分级
复核制度,能及时发现审计漏洞,有效规避审计风险。但
笔者在基层审计实践中发现,审计机关分级复核制度未得
到充分执行,导致分级复核有效性大幅降低:一是因审计
人员不足,存在审计人员既是实施人员又是复核或审理人
员的现象;二是以签字视同完成复核,并没有进行实质性
复核,形式重于实质;三是未能严格把控各级复核节点,
“自由裁量”空间过大。
(二)审计实施方案指导性不明显
审计实施方案是实施审计项目的“指挥棒”,高质量
的审计实施方案,是控制审计质量、提高审计业务质量的
基础。在基层审计实践中,笔者发现存在以工作方案替代
实施方案,审计调查了解不充分,或者直接借鉴以前或者
他人审计项目审计实施方案的情况。审计事项是审计实施
方案的核心与重点。审计人员未对被审计单位存在重要问
题可能性进行评估,导致审计事项不全面、审计应对措施
简单粗暴,审计实施方案编制流于形式,审计实施方案质
量不高,进而未能有效指导审计项目的实施。
(三)审计业务质量检查成效不突出
审计业务质量检查是促使审计机关健全审计质量管理
制度,优化质量控制流程的重要工作。从审计实务来看,
部分审计机关组织的质量检查成效较弱,针对性不强,审
计组对审计质量检查存在侥幸心理,认为有些问题无关紧
要,查到再改,不查不改;同时对上级审计机关开展的审
计质量检查不够重视,未能充分认识到审计质量检查的重
要性,对查出问题未能及时整改,审计质量存在着一定的
风险隐患,也使审计业务质量检查效果大打折扣。
二、加强审计质量控制的若干思考
(一)严格执行分级复核制度
摘要:
展开>>
收起<<
关于加强审计质量控制的探索与思考审计质量是审计工作的生命线,加强审计业务质量控制,筑牢审计质量控制体系,是依法履行审计监督职责、高效发挥审计监督作用的基础。一、当前审计质量控制的现状(一)分级复核制度执行不到位分级复核是提升审计质量的有效手段。严格执行分级复核制度,能及时发现审计漏洞,有效规避审计风险。但笔者在基层审计实践中发现,审计机关分级复核制度未得到充分执行,导致分级复核有效性大幅降低:一是因审计人员不足,存在审计人员既是实施人员又是复核或审理人员的现象;二是以签字视同完成复核,并没有进行实质性复核,形式重于实质;三是未能严格把控各级复核节点,“自由裁量”空间过大。(二)审计实施方案指导...
评论(0)
没有更多评论了哦~
声明:文档来自于公开资料整理和用户上传
请登录,再发表你的看法
登录/注册