关于地区包容性营商环境构建研究报告
VIP专免
2024-04-03
999+
48.05KB
25 页
海报
侵权投诉
关于地区包容性营商环境构建研究报告
一、X 五省（市、自治区）经济发展与营商环境分异概
述
X地区在自然地理上一般指我国秦岭—淮河线以北、长
城以南的广大区域，地理范围包括 X市、X市、X省、X省、
X中部地区（X市、X市、X市、X市），在行政区划上则
实际包括整个 X自治区。其中：X地区是我国北方经济规
模最大、最具活力的地区；X省是我国重要的能源与文化大
省，也是国家资源型经济转型综合配套改革试验区；X自治
区是我国民族区域自治制度的发源地，北方重要的生态安
全屏障，资源富集；X两省区在全国经济社会发展和边疆繁
荣稳定大局中皆具有重要的战略地位。
1.X 经济增长趋势
X—X 年X在全国经济总量占比上呈现先降后升趋势，
但是始终能够占据 X%以上，其中 X年比重降至最低点 X.X
%，至 X年又有所回升，约为 X.X 万亿元，占全国经济总
量的 X.X%。
党的十九大报告明确指出，我国经济已由高速增长转
向高质量发展阶段，高质量发展旨在解决人民日益增长的
美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。有研究
指出，营商环境对于城市的经济发展有着显著的影响，包
容性营商环境建设有助于这个矛盾的缓解。中国社会科学
院“包容性绿色发展跟踪调查（IG 党S）”以包容性营商环境
为主题在全
国范围内进行了调研，旨在了解目前各区域营商环境
建设的现状与问题，根据调研数据结合地区特征提出相应
政策建议，以促进各地包容性营商环境的形成。基于此，
本文主要从公众感知角度分析 X地区包容性营商环境发展
情况与差异性。
2.X 经济发展省际差异较大
X之间经济发展不均衡性特征比较明显。表 X显示了
20X 年X各地的 G党P增长情况，X、X等是经济发展的主
力，X与X比较接近。存在一地（X）的经济发展总量高于
其他一个以上省域经济发展总量之和的情况，因此可以十
分明显地看出省际发展的不均衡性。
3.X 处于不同营商环境建设阶段
营商环境是市场主体在市场经济活动中所涉及的体制
机制性因素和条件，其优劣直接影响市场主体的兴衰、生
产要素的聚散、发展动力的强弱。总的来讲，X 营商环境呈
现出层次化的特征，具有明显的建设阶段差异性。X 在国家
营商环境评价中综合排名位列第一，是世界银行营商环境
评价样本城市；X 则拥有国家区域战略中心城市、产业、港
口、交通等优势，拥有改革开放先行区、金融创新运营示
范区、自由贸易试验区、国家自主创新示范区等先行先试
的优越条件，在 X 水平较高，但是与 X 仍有一定的差距，在
全国也处于中游水平；X、X 以及 X 三省（自治区）的营商
环境则处于相对较低的建设层次中，共同的特点是由于省
区产业结构总体层次偏低，市场化国际化程度有待提高。
二、问卷发放与回收情况
“包容性营商环境”是中国社会科学院“包容性绿色发展
跟踪调查（IG 党S）”中主题之一。调查时间是 X年X月X
日至 X年X月X日，调查形式为问卷星电子问卷。调研组
织管理采用多级负责形式，在遴选出各个省、自治区、直
辖市省级调研负责人基础上，再由省级调研负责人进一步
遴选相应的各个地市级负责人，再主要由地市级负责人选
择确定调研对象，由调研对象线上回答并提交问卷。调研
团队层级结构分明、权责清晰、分工合作，为调研工作奠
定了良好的组织保障。X地区包括 X市、X市、X省、X省
和X自治区五个省级行政区域。本次X地区调查问卷发放
面较广、回收数量多、有效比例较高，共收到问卷X份，
其中有效问卷X份。
三、调查对象个体特征分析
第一，本次被调查者性别结构相对均衡。从公开的X
地区参与调查者的性别结构来看，男性被调查者绝对数为 X
人，女性被调查者绝对数为 X人，男女被调查者的占比分
别为X.X%和X.X%，男女受访人数基本相当，不存在显著
的性别差异。
第二，本次被调查者年龄结构相对合理。从 X地区被
调查的受访者年龄来看，涉及了X～X岁的青年组、X～X
岁的中年组和X～X岁的老年组，占比分别为X.X%、X.X
%和X.X%。第三，本次被调查者学历层次相对较高。从公
开的X地区参与调查受访者学历来看，大学本科人数最多，
为X人，占总人数的 X.X%；其次硕士研究生有 X
人，占总人数的 X.X%，博士研究生人数为 X人，占总
人数的 X.X%。总体而言，大学本专科以上人数占总人数的
比重高达X.X%。被调查者学历相对较高，可以较好地保证
问卷的完成质量。
第四，本次被调查者工作性质具有一定的分布广度和
代表性。从被调查者所属工作单位性质来看，从国有及国
有控股企业、非国有控股股份制企业、党政机关、人民团
体、军队及各类事业单位，到集体企业、私营企业、外资
企业及个体工商户等都有涉及。其中，党政军群及事业单
位被调查者占X.X%，来自各类市场主体单位的被调查者占
X.X%。这使得本次问卷的调查者角度有着比较均衡的代表
性，更能反映社会公众的总体认识。
总体来说，X地区五省（市、自治区）的调研对象男女
比例相当，年龄、学历、行业分布较为合理，调查结果能
够较好地反映调研所在城市经济运行与营商环境的客观事
实，整个调查具有较高的科学性与预测性。
四、X 五省（市、自治区）包容性营商环境总况分析
本报告借鉴既有研究成果，从多个维度系统分析公众
对X五省（市、自治区）包容性营商环境的感受和认知，
对总体营商环境建设情况进行系统性分析，具体结果如下。
1.被调查者对X五省（市、自治区）包容性营商环境建
设比较满意，其中对法治建设的满意度最高
调查对象对当地营商环境建设的满意度评价得分为 X.X
分（满分X分），且分项得分全部在 X
分以上。这表明调查对象对当地的营商环境建设表示
较为满意，说明在党中央、国务院决策部署下，X各地持续
深化“放管服”改革，聚焦市场主体关切优化营商环境，有效
激发和提升市场活力的改革实践得到了社会公众的充分认
可。在满意度分项得分中，法治建设（X.X 分）和税收优惠
（X.X 分）、总体营商环境（X.X 分）位居前三名，满意度
得分高于和等于总满意度平均分，说明国家及X各地营商
环境法治化建设被公众所肯定，也表明已经推出的一系列
大规模减税政策，使中小微企业等市场主体切实感受到了
国家税收减免福利。排名第四为市场秩序（X.X 分），表明
各地政府在构建包容性营商环境方面推出的维护市场制度
的改革政策也产生了实效。相对而言，政府在建设营商环
境中应继续加大服务力度（X.X 分），并提供优惠政策
（X.X 分）。
2.持续深化政务服务改革，政务服务质量与实效得到提
高，但仍需持续关注和解决突出问题
近年来，国家在政府服务方面持续深入改革，X各地推
出更多更高质量的服务举措，着力解决好市场主体及群众
办事难、办事慢、来回跑、不方便等突出问题，特别是各
地强化执行，把深入推进服务便民化作为深化“放管服”改革
的主要抓手和突破口，受到了全社会的认可，但实践中的
一些问题仍然比较突出，社会公众对政府服务的期待必须
得到重视。
具体来看：第一，X地区被调查者总体感知认为，周围
的人去政府办事的方便程度比较高。给出X分以上的被调
查者占到了X.X%
。第二，对于自己在政府相关网站办事的方便程度上，
X.X%的被调查者给出了 X分以上的评分，说明目前 X各地
借助新一代网络数据条件，创新改革思维，打破固有信息
壁垒，最大限度整合社会数据资源，不断提高电子政务与
政府办公信息化水平，实实在在地为社会带来了便利。第
三，在“去政府办事是否需要找熟人”选项里，认为“不需要”
的占 X.X%，占据多数，但是仍然有 X.X%的比例认为“需
要”，而“在去执法机关办事是否需要找熟人”的选项里，认
为“需要”的占据最高比例，为 X.X%。“找熟人”与中国传统
观念里的“熟人社会”观念密切相连，这是值得重视的问题。
用制度打造更优营商环境，用好的政治环境杜绝“衙门有人
好办事”“人熟为宝”现象的工作仍应该持续抓好抓实，不断
走向深入。第四，社会非常关注国家反腐败工作，X.X%被
调查者的人际环境显现出对当地腐败事件有着较高的敏感
与参与程度。这从一个侧面反映了党和国家持续保持正风
肃纪反腐高压态势，得到了广大群众的认可与支持。
3.深入构建包容性营商环境的重要手段包括营造清廉的
政治生态、继续保证国家优惠政策供给以及不断提高市场
化水平
X地区被调查对象认为，在影响营商环境的因素中，位
居前三名的因素分别为“清廉的政治生态”（X.X%）、“国家
政策”（X.X%）和“市场化水平”（X.X%）；此外，“人才”
（X.X%）与“自然环境”因素（X.X%）也比较重要（见图
X）。前三名因素排序在X地区整体及 X
各个省、市、自治区显现出完全一致的统计特征。
这说明了作为营商环境的根本土壤与基础载体，政治
生态集中体现了党风、政风和社风，而营商环境也是政治
生态的现实反映与表征。扎实开展政治生态净化、作风建
设深化、清廉文化培育是改善营商环境的重中之重。国家
政策是营商环境最好的驱动力量。服务政策的逐步科学与
便利化，财税政策更加普惠，都对营商环境提升有着重要
意义。市场环境是助力营商环境提升的基石，特别是在受
新冠肺炎疫情冲击的背景下，平稳有序的市场环境对企业
而言就是一针“强心剂”。维护好竞争有序、自由健康的市场
环境是改善营商环境的重要手段。
4.社会公众总体认为收入差距处在基本合理范围内，个
人努力程度被充分肯定，地域排斥现象非常轻微调查结果
显示，在对当地收入差距合理程度的感受上，给予X分以
上评分的调查者比例为X.X%，即认为当地收入差距处于基
本合理的区间，同时个人努力程度、家庭背景和机遇是造
成现有收入差距的主要因素。具体而言，X.X%的被调查者
认为“个人努力程度”是造成收入差距的主要原因，X.X%的
被调查者认为“家庭背景”是造成收入差距主要的因素，X.X
%
的被调查者认为“个人机遇”是导致收入差距形成的主要
因素。这些结果表明，社会更倾向于将收入差距归因于个
人的努力上，也说明在市场经济条件下，个人能力的大小
与收入成正比例关系，能力越强、收入越高是符合经济发
展规律的，而通过个人努力提高个人能力充分调动了人的
主观能动性，激发了其创新进取的积极性，积极进取和能
力展现被充分肯定和认可。
另外，有 X.X%的被调查者对外地人到本地就业和生活
持欢迎态度，给予X分以上的打分；如果只观察评分在 X
分以上的被调查者，比例也过半，达到了X.X%，这说明X
各地社会包容氛围较好；评分为 X分以下持有不欢迎态度
的比例只有X.X%，X分以下比例仅为X.X%，可见当地人
对外地人的排斥程度非常低。
5.全面提高政府公共服务供给质量、以良法善治营造公
平正义的法治环境、加强人才队伍建设是建设包容性营商
环境最重要的发力点显示了被调查者认为的政府为改善X
地区营商环境应采取的措施。
可知，社会公众也在呼吁政府应通过减税降费、金融
支持以及创新监管方式来实现营商环境的改善，选择比例
分别达到了X.X%、X.X%和X.X%。这在一定程度上反映
了社会愿望与政策期待，也给政府工作提供了发力方向。
结果表明：X.X%的被调查者认为，提升政府公共服务质量
是政府改善营商环
境最应该努力的事项，这表明政府是营商环境建设的
核心力量，政府优质服务是建构包容性营商环境的最有力
途径。营造公平正义的法制环境是政府改善营商环境次位
应做的重要工作，占选择比例的X.X%
摘要：
展开>>
收起<<
关于地区包容性营商环境构建研究报告一、X五省（市、自治区）经济发展与营商环境分异概述X地区在自然地理上一般指我国秦岭—淮河线以北、长城以南的广大区域，地理范围包括X市、X市、X省、X省、X中部地区（X市、X市、X市、X市），在行政区划上则实际包括整个X自治区。其中：X地区是我国北方经济规模最大、最具活力的地区；X省是我国重要的能源与文化大省，也是国家资源型经济转型综合配套改革试验区；X自治区是我国民族区域自治制度的发源地，北方重要的生态安全屏障，资源富集；X两省区在全国经济社会发展和边疆繁荣稳定大局中皆具有重要的战略地位。1.X经济增长趋势X—X年X在全国经济总量占比上呈现先降后升趋势，但是始...
评论(0)
没有更多评论了哦～
声明：文档来自于公开资料整理和用户上传
请登录，再发表你的看法
登录/注册