第二,从国际看,世界正经历百年未有之大变局,增
强国际话语权、提升国家文化软实力任务之艰巨前所未有
我国日益走近世界舞台中央,中国道路、中国理念、中国
价值、中国精神的影响力、吸引力显著增强。但是,总的
来说,我国还远远没有获得与大国地位相匹配的国际话语
权。曾经 , 西 方 某 政 要 攻 击 我 们 说: “ Chinato 党
ayexportstelevisionsnoti 党eas(今天中国出口的是电视机,
而不是思想观念)。”换个角度看,这值得我们警醒。“落后
就要挨打,贫穷就要挨饿,失语就要挨骂。形象地讲,长
期以来,我们党带领人民就是要不断解决‘挨打’、‘挨饿’、
‘挨骂’这三大问题。经过几代人不懈奋斗,前两个问题基本
得到解决,但‘挨骂’问题还没有得到根本解决。争取国际话
语权是我们必须解决好的一个重大问题。”(同上,第 211
页)并且,近些年,西方一些国家加大对中国设限甚至极
限打压。比如,针对中国国际影响力提升,美西方利用“锐
实力”新话语,进一步渲染“中国威胁论”,推动西方社会对
中国的战略疑虑不断上升。2017 年底,美国民主基金会发
布《锐实力:崛起 的 威 权 主 义 影 响 》 ( SharpPower :
RisingAuthoritarianInfluence)的研究报告。“锐实力论”是美
国在意识形态领域塑造的新“中国威胁论”。“锐实力论”主要
涉及三个要素:推行主体是以中俄为代表的“威权国家”;权
力行使方式主要是“对外审查、操纵和干扰”;战略意图是塑
造价值观、制度认同。美西方一些势力利用这一概念,将
这些年我国在参与全球治理、提升国家形象与国际影响力
等方面所做的努力妖魔化,将我国在海外开展的智库和文
化交流合作等项目定性为“像楔子一样渗透进西方的价值观”
战略举措。“锐实力论”担忧中国发展模式和中国文化对世界
尤其是发展中国家的影响力扩散。它将中国道路、中国发
展模式和中国方案等视为对西方的“普世价值”、自由民主体
制、“华盛顿共识”的对抗。总而言之,西强我弱的国际舆论
格局没有变,有理说不出或说了传不开的现象普遍存在,
我国发展优势还没有转化为话语优势仍是客观事实,尤其
请登录,再发表你的看法
登录/注册